人物形象歪嘴、斜视；穿着充斥着大量的美国品牌、美国元素，插图内容充满秃顶、袭胸、撩裙子、裸露下体、底裤、兔女郎、纹身的X暗示！
作为一个中国人，中国国旗都能画错，但美国星条旗、勋章，日本战机N33K的私货夹带却一个都没少。
2013年审定的这批人教版小学数学“毒教材”真的只是美丑问题吗？
三审三校
一本图书产生之前，要经历责任编辑、副编审、编审三次审稿后，还要在校对部门经历三次校对，最终才能出版。
一份教材，插画从头到尾近百处离谱的性暗示问题，把这些问题归结于“审美问题”，那是不是今天的福利姬也不再算是色情了？
对，我想聊的话题就是福利姬！
福利姬
人民网在发表于2018年名为《「提醒」警惕：未成年“福利姬”，软色情交易背后的灰色产业链》的文章开头写道：
“小荷刚满16岁，做线上“福利姬”却已有两三年时间。”
在日语里，“姬”是“公主”的意思，“福利姬”指那些穿上动漫角色衣服模仿二次元人物(以下简称“COS”)，售卖自己大尺度照片和视频，来赚取钱财或名声的女孩儿。
未成年少女依靠售卖大尺度照片、视频牟利，甚至提供线下色情服务，她们就是我们所说的“福利姬”。
推演人民网报道中的小荷，2018年刚满16岁，从事福利姬2-3年，也就是在2015至16年小荷就开始踏入了福利姬行业。
《中华人民共和国义务教育法》第十一条 凡年满六周岁的儿童,其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育。
以6岁读小学一年级推算，11-12岁则完成小学学业，初中生时间则为12-15周岁。
按年龄反推2016年的小荷14岁、2013年小荷11岁应该在读小学五年级，那2013年审过的这批“毒教材”小荷就有可能是其中的一个，如果这只是一种巧合，那请对比一下教材中：
与福利姬常见的一个拍照姿势：
对比完JK裙底风光，还算是巧合吗？
那这些福利姬各种拍照的姿势呢？
早就不是审美问题
那些抽象的画可以一句“立即整改”而告终，而这些性暗示、兔女郎、福利姬还是审美问题吗？小学是一个孩子建立自我价值观的年纪，而这些垃圾东西就刚好渗透到了孩子建立价值观的书本教材里。
假设一个孩子2013年上小学1年级，那时应该6岁，受到它影响的孩子今年也16岁了，16岁是人民网采访做了三年福利姬的年纪！而人民网那篇报道中还有14岁的初三女孩儿婉月！
即便是今天福利姬的群体和这批教材就那么巧合的在年纪上对应上，我们也没办法将福利姬与教材直接关联，但是在孩子心理建设年纪影响过程中，从来不是一件事儿一个场景，这些东西都是日积月累的！
我们无法容忍明星各种精日言论，更不能接受二次元文化外衣下的“假福利”与“新色情”，那今天这些“毒教材”就可以以“我重新画”来收场了吗？
那些受影响的孩子，那些被扭曲的价值观，那些已经通过各种渠道被利益诱惑堕落为福利姬的孩子还有机会重头来，重新建立自己的价值观吗？
文化侵略也是一种侵略，和网络战一样也是一场看不到硝烟的战争！参与到这场文化侵略中的任何一个帮凶，都该付出应有的代价！
那么多“形象性”宠美、精日的巧合变成事实的时候，事情早就已经不再是个审美问题，这是对祖国的背叛、是有预谋的犯罪！
我不知道这篇公众号能撑多久，也深知这样的言论肯定会对我有影响，但是我更知道，作为一个深爱华夏文化的中国人，看完这些狗东西干的事儿我TMD愤怒！如果你也和我一样愤怒，那就提出我们该提出的质疑！
参考资料
1.「提醒」警惕：未成年“福利姬”，软色情交易背后的灰色产业链
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1619916606528442357&wfr=spider&for=pc
2.《中华人民共和国义务教育法》
3.人教版教材更多问题插画曝光 业内：有些插图未经完整三审三校
https://news.cctv.com/2022/05/28/ARTIzE8d11RSnnpWbL0R0tBc220528.shtml
